Studio Legale Francesco Giordano

L’ordinanza della Quarta Sezione penale in esame risulta particolarmente innovativa perché dimostra come la giurisprudenza – questa volta col sostegno di ampia dottrina - abbia compiuto diversi passi in avanti sulla spinosa questione relativa all’ individuazione della legge penale applicabile nei casi in cui tra la condotta e l’evento intercorra un arco temporale durante il quale entri in vigore una norma penale che sanziona il medesimo reato in termini più sfavorevoli . In materia, infatti, si contrappongono due tesi: da un lato, la dottrina aderisce al c.d. <<criterio della condotta>>, secondo cui il reo deve essere punito sulla base della pena in vigore all’epoca in cui vi è stata la condotta; dall’altro lato, la giurisprudenza sostiene il c.d. <<criterio dell’evento>>, per cui il tempus commissi delicti deve essere individuato al momento in cui il reato si è consumato (con l’evento morte, ad esempio). Il più feroce scontro tra dottrina e g...

La sentenza in commento rappresenta uno degli arresti giurisprudenziali più interessanti sulla questione riguardante l’introduzione nel giudizio di appello di nuovi documenti e mezzi di prova, perché contribuisce a tracciare chiaramente il diverso regime di preclusione operante nel rito processuale ordinario e in quello del lavoro. A seguito della l. 134/2012, infatti, è stato modificato il terzo comma dell’art. 345 c.p.c. che attualmente stabilisce <<Non sono ammessi nuovi mezzi di prova e non possono essere prodotti nuovi documenti, salvo che la parte dimostri di non aver potuto proporli o produrli nel giudizio di primo grado per causa ad essa non imputabile>> . La versione ante-riforma del testo prevedeva, invece, anche l’ulteriore ipotesi di ammissione di nuovi documenti in appello qualora questi fossero stati valutati dal collegio indispensabili ai fini della decisione della causa. Pertanto, se a seguito della riforma del 2012 il presupposto dell’<<ind...